Forum > PSA-prov
07-07-2012 09:57:40
Vi kvinnor kallas regelbundet till cellprovtagning och i de flesta landsting även till mammografiundersökning. Jag förstår inte varför männen skall diskrimineras på detta sätt! Det borde vara en självklar rättighet att få kolla sitt PSA! Stå på er alla män!
07-07-2012 18:37:18
En del av oss jobbar på det. Mitt slut mål är en PAPPOGRAFI
08-07-2012 23:30:51
Ja det borde vara en självklarhet!
31-07-2012 22:57:01
Enligt Aktuellt på TV2 ikväll är hälften av de prostataoperationer som görs onödiga. PSA-proven gör mer skada än nytta sade man vidare. Inget alls nämndes om cellprover (biopsier). Min reflektion efter detta inlägg är att det finns ju massor av män som fått sin prostatacancer upptäckt i tid tack vare PSA-prov. Det står mer om inlägget här, i alla fall ikväll: http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/tusentals-man-blir-impotenta-i-onodan
01-08-2012 07:10:37
Läste uttalandet i går kväll på datorn.Det var ju tur att jag inte hade den läkaren. Jag är helt övertygad om att min läkare opererade mig för att det var nödvändigt och inte för var kul. Det är inte undra på att det går trögt med att få till en screening, när sådana personer får media tid.
01-08-2012 10:18:26
Jag såg det i Rapport, blev väldigt upprörd och var tvungen att kolla upp vad det var för en professor. Hans-Olov Adami är professor i epidemiologi och forskar på bröst-, livmoder- och prostatacancer! Jag skulle vilja se en debatt med honom och en urolog och en onkolog, gissar att den här mannen skulle få det hett om öronen! För män, som jag själv, som inte har kommit så långt som operation ännu, blir ju väldigt ambivalenta. Inte jag, för jag har läst på allt som går att läsa - nästan i alla fall.
Det är ju ganska uppenbart när man läser forskningen om PSA-tester, det har räddat många liv. Kampen för screening måste gå vidare, oavsett vad denne man säger!
mvh/Rune
16-08-2012 18:48:21
Ny studie där bland annat Sahlgrenska finns med. Bekräftar att fördelarna är fler än nackdelarna med psa screening.
Skön läsning
20-08-2012 00:00:26
PSA-screening räddar liv. Urologerna behöver bli flera, förmodligen även antalet onkologer med specialisering på prostata. Man kanske också skulle behöva ett skarpare prov än PSA och biopsier är. Båda har ju felkällor. En patient med ett visst PSA-värde får olika behandling på olika håll i landet och hos olika läkare. Biopsier anger bara värdena i de delar av prostata där de har tagits.

20-08-2012 06:49:10
P.S. Hade missat Faktaraderna om ett nytt diagnostest, som i vissa fall kompletterar PSA-testet.
11-09-2012 22:27:37
Den hittilsvarande attityden från vårdapparaten avseende PSA-prov verkar snarast som man är satt under förmyndare.
Jag hade i många år sprungit upp åtskilliga gånger om natten för att urinera, och var 63 år när jag, först efter tjat, fick min företagsläkare att ta ett PSA-prov. Han avrådde och framhöll de svåra beslut man måste fatta om det visar sig att man har prostatacancer.
Urologens besked två veckor senare löd: "Du har prostatacancer som spritt sig till skelettet. Enda behandlignen är hormonbehandling". Efter lite övertalning för att få reda på prognosen sa han: "Du har nog två goda år kvar, om du lever i tre 10 eller 13 år vet ingen."
Jag hade inget svårt beslut alls, och egentligen inte ens ett beslut. Men nog hade jag varit gladare om jag fått besked i ett läge där prostatacancern var möjlig att operera eller stråla. Var det inte Skara-Bert som sa ungefär: Vad är ett nummer mot ett levnadsår till? Helt rätt! Eftersom vi som drabbas levt ganska länge och tagit en massa beslut i våra liv, så klarar vi nog att ta beslut om lämplig åtgärd om vi bara får besked i tid.
F.ö. har jag nu haft nästan tre bra år, och ser framtiden an med tillförsikt...